Невиноват! Конец скандала?

Мои предположения оправдались. Несколько месяцев тому назад я писал о том, что скандал вокруг обвинений в адрес Доминика Стросс-Кана – это дело белыми нитками шито и, по всей вероятности, все было сфабриковано. СМИ, конечно, по барабану нринцип презумпции невиновности и они сразу назвали его виновником и, кажется, тем самым ислкючили из политического мейнстрима. 

Дискредитирование неугодных политиков путем обвинений в сексуальном домогательстве – это старый и проверенный прием. Им воспользовались еще на рубеже XVIII и XIX веков, к примеру в случае третьего президента США – Томаса Джефферсона, который был обвинен журналистом Джеймсом Каллендером в том, что у него были внебрачные дети от связи с собственной невольницей. 

Подозрения в сексуальном домогательстве были также одной из причин падения популярности Анджея Леппера, который считался многими влиятельными лицами опасным. Вспомним хотя бы высмеянное журналистами высказывание про талибов в деревне Клевки. Несколько лет спустя, когда была раскрыта тайна о секретных тюрьмах Центрального разведывательного управления США, оно оказалось правдой. Местечко Старые Кейкуты, где, вероятно, находится таинственная база, расположено лишь в 50 км от деревни Клевки: 

Леппер знал намного больше, но мы никогда не узнаем все подробности. 

Дело Стросс-Кана на первый взгляд кажется другим – он не был "плебейским трибуном", который вошел в парламент на волне массовых протестов. С другой стороны, когда в интервью газете Libération на вопрос "каковы самые большие трудности, которые ему придется преодолеть, будучи кандидатом в президенты?", он ответил: "Бабки, женщины и мои еврейские корни" (Стросс-Кан родился в семье ашкеназских евреев). Выборы во Франции еще далеко впереди, но оказалось, что он не ошибся. Выборы – это не единственная причина того, почему авторитет Стросс-Кана был подорван или, хотя бы для того, чтобы снять его с поста главы МВФ. Будучи социалистом, он сразу после вступления в должность был настроен на реформу МВФ и, прежде всего, был против дотаций, которые могли улучшить состояние банковского истаблишмента, но за счет беднейших людей. 

Таких скандалов с участием политиков и важных государственных личностей в посленее время очень много. Вскоре после того, как скандал вокруг Стосс-Кана набрал оборот, ушел в отставку Жорж Трон – Государственный секретарь Франции по делам администрации, также обвиняемый в сексуальном домогательстве. Осенью 2009 года в Украине разгорелся скандал, связанный со случаями педофилии в детском лагере на Черном Море, в который были замешаны несколько политиков. Дискредитация, в которой используются в качестве аргументов его сексуальные поведения, часто бывает действенным способом борьбы с политическими противниками.

WikiLeaks – фальшивый миф

Интернет-портал WikiLeaks так же, как его основатель Джулиан Ассанж за последний год вызвали большое замешательство и стали своего рода символом борьбы за свободу слова. Как это выглядит на самом деле? Я присматриваюсь некоторое время к этому сайту и замечаю несоответствие между декларациями и реальными фактами., Следовательно, WikiLeaks, вопреки декларациям, ведет к ограничению свободы. 

Джулиан Ассанж 

Личность вызывающая очень разные мнения и одновременно загадочная. Сам Ассанж ради собственной безопасности не раскрывает информацию о себе. Это можно понять. Однако, то, что вытекает наружу заставляет подумать. Прежде всего, факт, что Ассанж имел связь с Церковью саентологии, которую якобы разорвал. WikiLeaks – это не только Ассанж, но также группа никому неизвестных хакеров, о которых молчат СМИ. Если задать вопрос: "что на самом деле является неудобным для истеблишмента?", можно ожидать, что точка зрения Ассанжa не отличается от преобладающей в т.н. мейнстриме (к примеру, полностью игнорируются Билдербергские конференции). 

Неизвестно кто оказывает финансовую поддержку Ассанжу. Его деятельность (в том числе ежедневные переезды из одного отеля в другой или смены телефонных номеров) стоит дорого. Согласно декларациям, интернет-портал содержится на добровольные взносы. Но видел ли кто-нибудь расчет размера этих средств? 

Интересов фирмы перед великобританским судом защищает Марк Стивенс – знаменитый лондоский адвокат, который получил известность благодаря громким делам (например защищая Гринпис, выступая притив Макдоналдс и Royal Dutch Shell, но также защищая The Wall Street Journal и в последнее время представляя интересы Чарльза Докинса в судебном процессе против Бенедикта XVI). Его ассоциируют также с известным финансистом Джорджом Соросом. Стивенс неоднократно представлял интересы своих клиентов бесплатно, поэтому возможно, что это касается также Ассанжа. Тем не менее, всех ли "борцов за свободу слова" поддерживают таким образом? Или только WikiLeaks протягивает руку помощи преследуемым защитникам свободы. 

"Вики-утечка" 

Дату начала работы WikiLeaks можно найти в Википедии и на десятках других сайтов, но если подумать о том, когда на тему WikiLeaks стало громко – эти даты не совпадают. Это было совсем недавно. На самом деле, об этом проекте подавляющее большинство людей узнало лишь в прошлом году, в связи с тем что СМИ осветили скандал после того, как в сети появилься фильм снятий в Ираке, в которoм во время атаки вертолета "Апач" погибают два иракских журналиста работающих для агентства Рейтер. 

Следующий интересный факт – бывший сотрудник Ассанжа, Даниел Домшеит Берг, в апреле 2011 года основал новый проект под названием Openleaks, предназначенный для неотслеживаемой публикации фактов, ставших доступными вследствие утечки информации. В чем разница между Openleaks и WikiLeaks? Прежде всего в том, что он представляет собой действительный интернет-портал, который в декабре 2009 года на некоторое время приостановил свою деятельность, а потом принял модифицированную форму – все данные стали "проверяться" сотрудниками WikiLeaks и лишь после контроля могли быть опубликованы. Раньше достоверность информации проверяли сами читатели. Служит ли все это декларируемой свободе слова? 

Загадочный доступ к мировым СМИ 

Здесь критика всех так называемых сторонников теорией заговора и представителей альтернативных СМИ кажется обоснованной, даже если ее вызывает зависть. Ведь многим за долгие годы напряженного труда и кропотливого сбора документации приклеили ярлык Сизифа – сумасшедшего или Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами. Трудно поверить, что никому неизвестному хакеру из нишевого портала, без проблем удалось проникнуть в крупнейшие мультимедийные концерны. 

Известная австрийская журналистка Джейн Бургермайстер верно замечает, что с того времени "когда немецкие журналисты, среди них Гаральд Шуман утверждают, что журналы такие как например Der Spiegel цензурируют его статьи, в которых речь идет о финансовых преступлениях и что цензура – это повседневное явление, лицо Ассанжа как борца за свободу слова, находится на главной странице сайта Der Spiegel". 

Сам Ассанж охотно дает интервью и не избегает контактов со СМИ. Только ждать футболок с изображением этого седоволосого борца за свободу слова. Количество интервью, которые дают основатели WikiLeaks и внимание которое уделяют им СМИ можно уже сравнивать со звездами экрана. Получая такую поддержку можно завоевать мир, но давайте подумаем: кто и почему стоит за WikiLeaks? 

Ближневосточная революция - пример 1 

Решающим фактором для начала ближневосточных революций, особенно в северной Африке (Тунис, Египет) были материалы опубликованные Wikileaks, касающиеся коррупции местных властей. Они привели к массовым протестам, а в конечном счете под давлением народных восстаний Бен Али был вынужден бежать из Туниса, а Хосни Мубарак из Египета. Эти страны наверно не считаются самыми активными противниками США и Израиля, но еще во время революции приезжали туда личности, не имеющие непосредственной связи с Египетом, но действующие на мировой арене, в том числе Мохаммед эль-Барадеи. В конце концов, демократизации пока не видно. Единственное заметное последствие – это зависимость этих стран от Запада. 

Чип для каждого европейца - пример 2 

Удивительное стечение обстоятельств имело место также в случае публикации показаний свидетелей находящихся под стражей в Гуантанамо. Они были раскрыты за неделю до мнимого убийства Усамы бен Ладена и содержали в частности угрозы опроведении терактов в Европе в случае смерти лидера Аль-Кайды. Эта информация стала прежде всего предлогом, чтобы усилить контроль над испытывающими острый кризис странами Евросоюза. Итак, делается шаг к масштабному, но "обоснованному" негласному наблюдению европейцев. 

Ядерное домино - пример 3 

Wall Street Journal сслылаясь на WikiLeaks написал: 

"Сразу полсе того, как США отказались от проекта ПРО в Восточной Европе и переговоров Вашингтон-Москва о сокращении вооружений, Россия разместила в Калининградской области ядерные боеголовки". 

Следовательно, WikiLeaks, посредством одного из самых влиятельных журналов мира, способствует утечке информации, которая ведет к дальнейшей зависимости Польши от сложившейся ситуации. 

На первый взгляд информация кажется достоверной, но на самом деле она противоречит декларируемой свободе. 

Существенность информации 

Последний факт, свидетельствующий о том, что создаваемый СМИ имидж WikiLeaks и Джулианa Ассанжa далек от истины: их деятельность не принесла ничего нового, о чем любознательные исследователи не знали бы до сих пор. В принципе, это исключительно детали, дополнительные информации, о которых в прошлом уже говорилось. 

Убедительных аргументов можно найти много. Я позволю себе привести здесь доводы Джорджа Фридмана (Stratfor): 

”Каждый, кто был близко к военным действиям или читал историю Второй мировой войны, был бы поражен не фактом военных преступлениях, но тем , что во всех файлах WikiLeaks можно найти так мало докуменов на эту тему. Война - это контролируемое насилие, и, когда контроль подведет – что происходит неизбежно – неконтролируемое и потенциально преступное насилие появляется. Однако, случаи, которые цитирует WikiLeaks с большой помпой, вообще не показывают преступных действий американских войск, в такой степени, в какой это имеет место в случае повстанцев нарушающих принципы Женевской конвенции”. 

(...)”Утечки дипломатической информации похожи. Было выявлено немного новой информации, которая не была бы заранее известна бдительному наблюдателью. Например, каждый, кто читает серьезные анализы знает, что не только израильтян, но и Саудовскаую Аравию, тревожила сила Ирана и обращались они за помощью к США. Cредства массовой информации внимательно отнеслись к этой информации. Тот факт, что они считали американские ноты удивительными, свидетельствовал о глубокогом непонимании принципов геополитики Персидского залива" 

Итоги 

Подводя итоги, можно сказать, что организация, которая стремится к полной прозрачности международных отношений, то есть ставит перед собой весьма нереальную задачу, сама остается чрезвычайно загадочной. Прежде всего, она ориентируется не на информацию, но скорее всего на пропаганду. Но от чьего имени? 

Сегодня я открываю список примеров деятельности WikiLeaks и Джулиана Ассанжа, которые не имеют ничего общего с его декларируемой, между прочим, очень благородной миссией – защиты свободы.

Тайна U-534 – секретное оружие Адольфа Гитлера

5 мая 1945 года, после капитуляции Германии, из копенгагенского порта отплыла, направляясь к северу, последняя подводная лодка, оставшаяся в составе немецкого военно-морского флота. Прошло не более 20 часов, когда субмарина U-534 под командой капитан-лейтенанта Герберта Ноллау натолкнулась на великобританские парульные самолеты предназначены для уничтожения подводных лодок. После поражения Германии многие корабли направлялись в Норвегию. Англичане опасались, что здесь немцы перегруппируются и смогут нанести удар. Поэтому в первые дни мая 1945 года началась масштабная акция против подводных лодок. Косвенно предположения англичан подтверждает факт, что команда не сдавалась. Капитан Ноллау отказался сложить оружие и принял решение о защите субмарины. 

Экипаж не сдавался вопреки призывам. Либерейторы три раза пробовали потопить субмарину. Первый из них был сбит с помощью палубного орудия ПВО. Удачной оказалась третья попытка, в которой из другого самолета типа Либерейтор, были сброшены глубинные бомбы. Подлодка стала тонуть, но 47 из 51 члена экипажа спаслись. Три матроса погибли на воде, но остальная часть экипажа, в том числе и командиры, была интернирована. 

История субмарины U-534 стала легендой. Существовали разные мнения по поводу ее содержания и миссии. Много говорилось о том, что на палубе субмарины было большое количество золота. Подлодка считалась пропавшей без вести до момента ее обнаружения в 1986 году. Девять лет спустя, в 1993 году, началась операция по ее добыче. Остов затонувшей подлодки сохранился в удивительно хорошем состоянии. Вопреки фантастическим ожиданиям, кроме личных вещей экипажа, почти сотни пустых бутылок из-под вина и коробки презервативов, никакого золота не найдено. Оказалось, что в грузовом трюме находится нечто достойное внимания. 

Причиной сильного сопротивления со стороны экипажа была другая, бережно хранимая тайна Третьего Райха — экспериментальные торпеды типа Т11. Всего их было произведено 38 штук. Самая главная черта этих торпед — устойчивость к воздействию акустических помех Foxer. Это были устройства, которые тащили за собой на тросах союзнические корабли. Торпеды старого типа наводили не на корпусы кораблей, но именно на эти ложные цели. Таким образом, объекты, находящиеся под прицелом немецкой субмарины, оставались неповрежденными. 

Почему 5 мая 1945 года командир рисковал жизнью экипажа? В ответ можно выдвиныть две гипотезы. Во-первых – фанатичная преданность капитан-лейтенанта Герберта Ноллау нацистским идеям, до той степени, что он даже не допускал мысли о капитуляции. Однако, следует полагать, что Ноллаy был весьма рассудительным человеком, в противном случае, он не мог бы стать капитаном Кригсмарине. Транспортируемые им торпеды и отчаянная попытка защищать их могут свидетельствовать о том, что Ноллау вел себя таким образом, как будто Германия не проиграла войну. Скорее всего, он был уверен в том, что война еще не кончилась и оружие пригодится в бою. Во-вторых, возможно что Ноллау думал о продаже торпед, благодаря чему хотел обеспечить себе достойную жизнь в Аргентине. Но если это правда, вряд ли рисковал бы жизнью экипажа. Какая была цель дальнейшей борьбы? Возможно, что это было чувство долга — он получал приказы, которые следовало выполнить, несмотря на то, что война была проиграна. Или конечной точкой назначения не была Аргентина, но тайная немецкая база в Антарктиде? 

Возможность вести жизнь в стране Шангри-Ла и участвовать в создании расы сверхлюдей была для многих нацистов соблазнительной. Когда субмарина была потоплена, капитан Герберт Ноллау потерпел сокрушительное поражение. Мысли об этом преследовали его вплоть до самоубийства в 1968 году. Вполне вероятно, что его постоянно беспокоили тайные службы, чтобы узнать какова была настоящая цель его экспедиции. А может быть он осознал окончательную потерю места в "Прекрасном новом мире". 

Однако, история пошла по другому пути. В настоящее время, обновленная U-534 экспонируется в Woodside Ferry Terminal в Биркенхеде под Ливерпулем. Посещать ее можно за 5 фунтов — с понедельника по воскресенье.

Открытка из Аргентины

Тема ассоцируется с летним отдыхом. Кстати, мне намного интереснее писать в южном полушарии, где я сейчас и нахожусь, исследуя вопрос, который несколько лет меня беспокоит. Впрочем, каникулы идут полным ходом и поэтому запись будет бoлее свободной, хотя она касается тем, которые я уже несколько раз затронул на своем блоге. Волнующий меня вопрос - это конечно дальнейшая судьба Гитлера и его ближайшего окружения, после того как они покинули Европу. О том, почему я не верю в смерть Гитлера в бункере под Рейхсканцелярией, я писал раньше и выдвинул тезис, что местом смерти фюрера была Антарктида (скоро более подробная информация на эту тему). Но все-таки Аргентина - это страна, которая сыграла (a может быть играет?) большую роль.

На этих фотографиях, к удивлению, не видно деревни расположенной где-то среди альпийских вершин, но Сан-Карлос-де-Барилоче - город в провинции Рио-Негро Аргентины. По мнению аргентинского журналиста Абеля Басти, именно здесь пребывал Гитлер вместе с Евой Браун. По плану, их должны были перевезти в дом, принадлежащий аргентискому предпринимателю Хорхе Антонио - одному из ближайших сотрудников трехкратного президента Аргентины, Хуана Доминго Перона. Эта резиденция находилась в отдаленном месте и добраться туда было можно исключительно на судне или самолете. 

В опубликованной несколько лет тому назад книге-путеводителе Басти описывает места, где по его мнению жили и работали бывшие СС-маны. Часто это были лица из высшей фашистской иерархии, к примеру Йозеф Менгеле и задержан Моссадом Адольф Эйхман. Они были в розыске во всей Европе и Израиле, а также приговорены за военные преступления. Однако, в Аргентине, не особо скрывая свое настоящее тождество, они спокойно работали для местных предприятий, в большинстве созданных благодаря притокам золота из Европы. 

Нацисты в Аргентине, которая оставалась за пределами театра военный действий, не воспринимались как преступники, но прямо наоборот, многие из них, образаванныe и зажиточныe, считались для этого южноамериканского государства важными гражданами. Могли ли они влиять на аргентинские власти? Очень вероятно, что побег нацистов в эту страну состоялся с ведома ее правительства. В таком городе как Сан-Карлос-де-Барилоче, наверное могли чувствовать себя как дома и не бояться, что кто-нибудь не даст им спокойно дожить до последних дней. Я надеюсь, что в Америке мне удастся напасть на очередной след.

Весь мир на прослушке

Ты уверен, что когда читаешь этот текст, тебя никто не подслушивает? Может быть, к твоему любимому мобильнику, кoторый лежит рядом, кто-то подключил подслушивающее устройство, которое записывает каждое твое слово? Кто это сделал? Ты не знаешь? Подумай, кого ты вооружил против себя. 

Теория сумасшедшего

Шутка? Теория заговора? Ведь тех, кто утверждал, что люди были, есть и будут на прослушке, обычно считают сумасшедшими или сторонниками далеких от истины теорий заговора. Считать, что в них может быть крупица правды – это преувеличение и является всего лишь ничем не обоснованным предположением. Этим сторонникам всегда найдется место в кабаре или психушке. Как в этом контексте следует понимать слова Збигниева Бжезинского - бывшего советника американского президента: Начинающаяся технотронная эра представит из себя более контролируемое общество. Там будут доминировать элиты не ограниченные традиционными ценностями. Как красиво звучит второе предложение. Неужели не ограниченные традиционными ценностями общество – это такое, которое стремится к рабскому подчинению себе других людей. Кто вообще будет контролируемым: все или только те, кто взбунтуется? 

Для контроля были придуманы шпионы и государственные учреждения, котоые согласно закону имеют право осуществлять контроль, хотя бы подслушивая. Шпионаж подразделяется на два вида. Первый вид шпионов – это персонажи литературы и кино, второй же – реальные шпионы. Первые, как правило, разбивают дорогие автомобили и флиртуют с красивыми женщинами. Настоящему шпиону приходится рыться в мусоре, сидеть долгие часы в наушниках, то есть подключать всего рода жучки и микрофоны. Подcлушивающие устройства могут быть установлены везде: в обуви, телефонах или шариковых ручках. Обычно тайком их кладут под письменный стол или кровать. 

"Жучками" пользовались как ревниве жены, так и "заботливые политики". Переломным моментом, когда оказалось, что подслушивать могут все, считается громкий Уотергейтский скандал, который осветили два журналиста "The Washington Post": Боб Вудворд и Карл Бернстайн. В данном случае подлушивали власти, которых раньше никто и не подозревал. Скандал потряс США. Стало известным, что лица из окружения президента Никсона поручали бывшим сотрудникам спецслужб подслушивать избирательный штаб Демократической партии. Кроме того, к СМИ "утекла" информация о проникновении в штаб-квартиру, располагавшуюся в комплексе зданий "Уотергейт" в Вашингтоне, которое имело место во время избирательной кампании 1972 года. 

Уотергейтский скандал положил конец политической карьере Ричарда Нихона, который в августе 1974 года под угрозой импичмента досрочно ушел в отставку. Месяц спустя его преемник на президентском посту Джеральд Форд издал распоряжение о помиловании за все преступления, "выявленные и невыявленные, которые тот мог совершить за время президенства". Вследствие скандала 40 высокопоставленных служащих встали перед судом или были лишены свободы, в том числе Джон Митчел – председатель избирательного комитета Никсона и Чарльз Кольсон – специальный советник Никсона. Сам Никсон до конца жизни утрверждал, что он не виноват. 

Уотергейт по-польски 

В Европе жучки тоже стали применятся. Интересно, что теперь власти стали объектом прослушки. Широкий отклик вызвал скандал известных "пленок правды", на которых действующий тогда премьер-министр Венгрии Ференц Дьюрчань, не зная, что звук записывается, признался в обмане своих избирателей. Последствия прослушки были настолько серьезны, что акция протеста длилась очень долго. 

В Польше в свое время много говорилось т.н. "пленках Рыдзыка" или "пленках Олексы". Самые известные записи стали предметом громкого скандала, который привел к роспуску правительства Лешка Миллера и падению популярности Союза демократических левых сил. Речь идет о "деле Ривина". Оно имело место в то время, когда Адам Михник записал на пленку разговор, в котором Лев Ривин предлагает ему взятку. 

По данным официального доклада составленного в июне т.г., генеральный прокурор Анджей Серемет, полиция и другие уполномоченные лица в 2010 году, выступили за разрешение на операционный контроль по отношению к 6723 лицам. Разрешение было дано судом в 6453 случаях. Ничего страшного? Неужели? Согласно докладу опубликованному Европейской комиссией, поляки – это народ под самым внимательным наблюдением в Евросоюзе. По мнению авторов доклада, в 2010 году полиция и спецслужбы проверили биллинги граждан 1 300 000 раз. Даже если несколько раз были просмотрены биллинги одних и тех же людей, можно легко представить себе скольких граждан эта проверка действительно коснулась. 

Нас подслучивает 9 учреждений: Военная жандармерия, Пограничная охрана, Бюро охраны правительства, Агентство внутренней безопасности, Агентство разведки, Служба военной контрразведки, Служба военной разведки, Центральное антикоррупционное бюро и финансовая разведка. Интересно, что по сравнению с предыдущим годом использование “прослушки” возросло. 

В Европе ситуация не лучше. В то время когда служащие проверяют расчeтные операции, потенциальные террористы успели ознакомиться с новой технологией, к примеру со Skype. Несколько лет тому назад итальянская полиция боролась за возможность записи разговоров, которые ведутся при помощи этой программы. Этим вопросом занимались высшие судебные инстанции Евросоюза, но пока безуспешно. 

Незаметный микрофон 

По мнению историков подслушивающие устройства, которые используют радиоволны, были доступны вскоре после Второй мирвой войны. Польские службы безопасности стали ими пользоваться еще в 1950-е годы. Сегодя широкое распостранение получила также технология GSM. 

Существуют многие методы подслушивания, в принципе, даже человек не очень разбирающийся в электронике может сделать для себя "жучок" в домашниx условиях. Надо просто найти в интернете подходящий туториал и можно самостоятельно сделать простое устройство, использующее радиоволны. Зачем зря мучиться? Сотни фирм предлагают все, что необходимо для записи интересных слов. Ведь продажа этих устройств легальна, нельзя только подслушивать. 

Очевидным кажется, что если есть "жучки", должны рядом появиться заглушающие устройства. В интернет-магазинах можно без проблем купить нужное оборудование - все зависит от того, в чем мы нуждаемся. Доступны например устройства, которые генерируют звуки низких тонов. Эти звуки, хотя не воспринимаются человеческим ухом, могут полностью заглушить разговор записанный с помощью незаметного жучка. Другой же тип устройств позволяет заглушить GSM-сигнал, благодаря чему на растоянии более десяти метров не работает сотовая сеть и камеры на данной частоте. К сожалению, охрана тайны личной жизни стоит очень дорого, большинство "заглушек" можно купить за несколько сотен злотых, но цены самых качественных доходят даже до нескольких тысяч. 

По поводу GSM стоит отметить, что именно сотовая связь считается одной из самых безопасных. Еще совсем недавно она кодировалась с помощью устаревшего алгоритма, которому сегодня 23 года. Система была обновелена два года тому назад, после того как немецкий информатик взломал ее. Ничего больше делать не нужно? Человеческая изобретательность не знает границ. В 2010 году на конференции Def Con Крис Паджет продемонстрировал метод, который с помощью ноутбыка, антенны, специального программного обеспечения и при наличии соответствующих знаний, делает возможным перехват телефонного разговора. Общая стоимость полного оборудования для прослушки в данном случае - всего лишь 1500 долларов. Доступно многим. 

До сих пор не имеют однозначного правового разрешения вопросы, касающиеся защиты информации, которой располагают операторы сотовой связи. Поэтому любые службы в соcтоянии узнать с кем и когда мы разговаривали по телефону. С SMS-сообщениями ситуация еще хуже. Ходят слухи, что часть данных сохраняется в базе оператора, то есть они могут передаватся третьим лицам. Таким образом, сотовая связь может вызывать опасение. Очень предусмотрительные могут идти по стопам Джулиана Ассанжа и менять номер телефона после каждого звонка. 

Сегодня существуют гораздо более широкие возможности следить за любым человеком и мы не можем в считать, что нам повезло больше чем жителям Великобритании. Скандал вокруг газеты “News Of The World” раскрыл всю правду. Оказалось, что подслушивают даже журналисты, которых раньше ценили за добросовестность. Яцек Мойковски из журнала "Focus" характеризует ситуацию в Великобритании как "тихий сговор между средствами массовой информации, полтиками и полицией" - Скотланд-Ярд, зная о прослушке, не начинал расследование, поcлкольку многие советники полиции в свое время работали для “News Of The World”. Исчезли последние надежды гражданина, ищущего правду. Возможно, что журналистам образцом для подражания служила компания Deutsche Telekom, которая в 2008 получила Премию Большого Брата за самое грубое нарушение неприкосновенности частной жизни и свободы граждан, после того как ее сотрудники были пойманы с поличным во время подслушивания разговоров между журналистами. 

Что бы ни говорилось, не называя при этом виновных, мы не можем быть уверены в том, что информация о нас не переходит из рук в руки. 

Прослушка рядового гражданина любой страны становитcя все проще. Шаги, направленные на усиление контроля, не вызывают особых возражений. Смотря на последние события в Норвегии, мы можем полагать, что вскоре появятся идеи установить еще более жесткий контроль. Верно ли?

Image courtesy of  Nutdanai Apikhomboonwaroot / FreeDigitalPhotos.net