О документе несколько недель, мало кто слышал. В Польше наиболее рано информировал об этом Газету Интернетчиков, которую уже в 2009 году писал о спорном пакте подготавливать втайне перед гражданами. Я на блоге "Код Власти" также писал об этом в числе других к слову утвердить документа через первых 8 государств, часто с опустить демократических процедур.
Одни атаки Анонымоус, вопреки деланной вокруг них сенсационной оточце, полагаются шуметь только, но в своем существе безвредными, попытками обратить внимания на спорный закон. Намного более серьезное полагаются быть декларации опубликовать негласных документов касающихся польских политиков. Можно думать, что Анонымоус говорят как наиболее серьезно. Прежде всего потому что уже несколько раз доказали свою эффективность во вламываться на серверы разнообразных фирм и выкрадывании оттуда данных. Так было в случае ПаыПаля, Висы, Мастэрцард ли Стратфору откуда выкрали адреса емайл и номера кредитных карт клиентов.
Так возможность, что oни не блефуют.
Споры, связанные с соглашением, хотя в Польше вызвали настоящую бурю, не обязательно являются первым шагом в направлении сокращения мифической, как выясняется, «Свобода в Интернете". По правде говоря в течение длительного времени сеть больше не убежище свободы.
Ограничения могут касаться разных тематических сфер и часто это зависимое от почвы культурной, религиозной, строя ли местных исторических происшествий. Примерно наиболее громко говорится о недостатке свобода в китайском Интернете, где по рапортам ОпэнНэт Инитятивэ это государство удовлетворяет критериям в трех главных пространство: политическим, общественным и в пространстве безопасности.
Никто наверно не застигнет также цензура Интернета в Северной Корее, но уже введенье ограничений Сеулом? Kак оказывается также Южная Корея установила уместные ограничения, прежде всего мешая в доступе по сторонам, которые хвалят их северного соседа.
Но все по-другому на Ближнем Востоке. Там, рядом сполитическим причинам препятствует в частности, доступ к сайтам, в ведении мусульманского братства, также являются важным религиозным причинам. Они проявляются прежде всего в цензуру и препятствование доступа к порнографическим веб-сайтов, хотя это и неостанавливаться на достигнутом. Власти таких стран как хотя бы Саудовская Аравия стараются чтобы интернетчики случайно не натолкнулись также по сторонам информирующее как пройти из ислама на христианство.
Медленная Европа?
Возможно, примеры часто правили авторитарные страны Азии, не особенно удивительно читателю, однако, уже в случае широко рассматривается как Европейский союз открыл подобные ограничения могут быть удивлены. Они связаны с содержанием появляются под общей категорией«языка вражды», который нападает на религиозных или этнических меньшинств, но в таких странах, как Франция и Германия также сражались яростно на сайты содействия нацизма.
В дополнение к этим содержанием играет очень важную роль в вопросе авторского права, плоды которого обсуждается громко ACTA. Следует отметить, что эта тема присутствует вобщественном обсуждении европейских стран в течение многих лет, и новое соглашение является еще одним, на этот раз свои международные проявления. Возьмем, к примеру, уже упомянутый Франции.
В соответствии с последним изданием опубликована с 2006 года доклад "Враги Интернета" ("Интернет Энэмес"), выданный организацией Репортеры без границ, страна оказалась в категории "под наблюдением" ("Ундэр Сурвэильлянце"), после Парижа представила законопроект, который административно искать чтобы «цивилизовать Интернет».
Пока что, по крайней мере по безграничным Репортерам, это единственное государство ЕС считанное слишком нарушающее свободу в сети в способ настолько видимый чтобы учесть их в своем рапорте.
Давайте вернемся однако к авторским правам. Вопрос борьбы с интернетчиками вольно копирующими данные в сети от лет - один из главных причин, для которых очередные правительства стараются навязывать то и дело нового регулирование. Управлять наверно поощряют такие публикации как рапорт Оксфорд Интернет Институтэ из 2011 года, от какого числа вытекает, что технологический прогресс не только совсем не обозначит повысить площади свободы слова, но тоже одна сеть можно подвергнуть контролю.
Как информировал в апреле 2011 года The Telegraph, во имя защиты авторских прав власти Европейского Союза обдумывали даже введение панэуропэйскего "фирэвальля", который однако в противоположность классическим аппликациям этого типа имел не столько предохранять сеть от атак извне, но сделать вожможный блокаду серверов помещенных вне границ ЕС. Мысли не осуществили, но кто знает когда политики вновь об нём припомнят.
Что с Польшей?
Несмотря на огромную волну протестов интернетчиков возражающих против АЦТА, стоит взглянуть на один документ и комментарии на ее тему. Kak заметил Тимофей Бараньский из Республиканского Учреждения в некоторых вопросах польское право уже сегодня дает большие права чем эти предвиденное АЦТА. Не это неожиданная информация, что мы уже в прошлом году из доклада Еврокомиссии могли узнать, что поляки наиболее следить обществом в ЕС.
С другой стороны существенный источник разногласия вокруг АЦТА - факт, что соглашение заключает много основных понятий, которые определили в неточный способ. Более того АЦТА казаться быть документом писанным только из перспективы представителей одной группы: "не только не решает характера пользоваться интернетчиками предохранять содержание, но сосредоточивается исключительно на защите дел данных право по законам об интеллектуальной собственности" - пишет Бараньский.
Как видно, уже с давних пор тяжело говорить о свободе в Интернетa, по крайней мере в глобальной шкале. С второй однако стороны много введенных в последнее время законов и регулированию доставляет, что в многих странах до сих пор свобода поддастся значительному ограничению. Когда так такие комментаторы как Энтони Виле по тэ Даильы Белл говорят об этом, что мы имеем дело с началом войны за Интернет, стоит помнить, что его полная свобода давно уже кончилась.
Комментариев нет:
Отправить комментарий